Итак, товарищи... Так, незаметно подкрался новый год. Что и говорить: не каждый день новый год наступает, тем более 2008. Памятуя о том, каков был уходящий 2007 (а был он для меня лично преотвратным), хочется верить, будто новый, он то окажется обязательно лучше и для меня, и для вас! Будем верить!

В наступающем году ожидается многое. начиная от нового президента, и заканчивая Чемпионатом Европы по футболу. Произойти может всякое. Может и ничего не произойти, хотя в такое в России верится слабо. Скорее всего 2008 принесет сюрпризы: хорошие, так и, увы, плохие. Ко всему относиться сдержанно. Неудачи принимать достойно, от хорошего-доброго не расслабляться. Верить в лучшее, если это возможно. Если невозможно, то верить в возможность невозможного :)

Для тех, кому интересно обращение президента Путина, могут посмотреть то что я нашел. Утекло в сеть заранее, похоже на настоящее в общем-то (наверное и есть настоящее). Ясно, что ничего нового-интересного он не скажет, но для меня как небольшая традиция - смотреть президентское выступления перед НГ. Около 12 погляжу, что он наговорил...

http://video.google.com/videoplay?docid=-4657581421762144703&hl=en

Всех с наступающим 2008 годом! Ура!

Долгое время наблюдаю идиотов и просто заблудших людей, яростно доказывающих всем и каждому истинную поддельную сущность космической программы NASA и в частности то, что полеты на Луну якобы снимали в павильонах Голливуда.

Большинство из выдвигающих таковые теории даже не знают о том, что посадка была не одна, а целых шесть + запуски пилотируемых и беспилотных аппаратов вокруг да около Луны, отработка стыковок на орбите, тренировки на земле. Незамутненным согражданам почему-то упорно кажется, что смоделировать в шестидесятых годах (тогда не было 3DS Max и фотошопа, да) на Земле скажем лунное тяготение или отсутствие атмосферы намного проще, чем тупо закинуть на лунные камни парочку космонавтов.
А вот например о том, что американские астронавты не просто так свалились на лунный грунт, а до этого долго и упорно практиковались, почти никто не знает.

А тут значит, нашел интересную статейку по "Лунному Мифу", очень подробно разбирающую все те доводы, которыми руководствуются "лунофобы". Собственно вот эта статья.
Очень подробно разобраны те доводы, за которые цепляются любители теорий в стиле акадЭмика Фоменко, журнала "НЛО" и прочие охотники хаять чужое:

"Q: На Луне нет атмосферы, которая рассеивает свет. Единственный источник света там - Солнце. Поэтому тени там должны быть абсолютно черные. А посмотрите-ка на фотографию справа. Судя по тени астронавта, Солнце находится как раз за ним, а к объективу обращена та сторона, которая должна быть в тени. И что же? В тени видны все детали. Тень явно была подсвечена каким-то источником света.
A: Атмосферы на Луне, в самом деле, нет. Но есть лунная поверхность, которая рассеивает падающий на нее свет во все стороны. (Часть рассеянного света доходит до Земли, и его достаточно, чтобы в полнолуние можно было читать.) Этот рассеянный свет частично попадает на астронавта и освещает его. Скафандр астронавта - белый, и подсветки рассеянным светом достаточно, чтобы в тени стало что-то видно."

И про знаменитый лунный флаг, так ненавистный отдельным согражданам есть заметка. Прочитайте.
Имеются циничные ответы и на идиотские вопросы:

"Q: Почему видеосъемки с ранних миссий Аполло были такими плохими, а поздних - гораздо лучше? Что они скрывают за плохим качеством?
A: Интересно, а почему фотографии Элвиса плохие и черно-белые, когда он был молодым красавцем, и стали хорошими и цветными, ко ... Читать дальше »